【本報消息】針對電管局在處理“公天”問題經常“美名”強調“尊重歷史遺留下來的問題”，廉署報告認為，“我們這一代人，須處理好這一代的事，這就是歷史。”“公天”問題惡化，政府監管不足、有法不依是主因之一。
報告指出，“澳門有線電視股份有限公司”與“公天”之間的紛爭已有十年的歷史。由回歸前批出“澳門有線電視股份有限公司”的專營權，到不少區際及國際頻道負責人就“頻段被盜用問題”作出各種及多次投訴，以至公天停播。紛爭已成為困擾居民生活、阻礙政府在電訊政策方面發展，以至影響特區形象的一宗事件。是一個幾乎同特區一起“誕生”，但十年來不斷惡化，至今仍未見化解曙光的難題。倘用人的出生及成長作為比喻，十年後的今日，已由一名嬰兒成長為一名少年，由不懂言語至成為一名小學生，會說會走，但“公天”事件，“原地踏步”，毫無寸進。倘問題未能及時解決，情況將進一步惡化，最終受害的將是消費者。
今日問題的惡化，“公天服務商”本身亦應承擔一定的責任。當然政府因監管不足、有法不依是主因之一，應管不管，應嚴厲執法不執法，應盡速立法而不立法，導致今日“公天”與“有線”的矛盾極端化。
報告指出，“有線”每一項決定幾乎受制於政府的監督及批准，相反，“公天”就處於一種“無人管”的狀態。“政府有關部門到底是否知悉‘依法行政’、履行法定職責的真正意義？”
但從“電信管理局”送交的資料顯示，多年以來“電信管理局”都沒有處理這些問題的既定方向及方法：把接到的“涉版權”投訴，警告通知各“公天公司”，以便“作出糾正”，對外始終單一地堅持尋求協商的辦法，並認為主要涉及的是私法規範版權的問題。經常“美名”強調“公共天線網絡的建設及運作並不符合法律要求，但亦要尊重歷史遺留下來的問題。指政府會在協調‘公天’及‘有線’商業合作的前提下，繼續從營運、技術等方面作出考慮，在法律容許的情況下研究將兩者的範圍界定，以期妥善處理長久存在的問題”。
廉署指出，“電信管理局經常說‘尊重歷史’，如果這句說話正確，則我們認為更正確的是：‘我們這一代人，須處理好這一代的事，這就是歷史’。”